Vampiri - The Golden Age of Decadence

Underworld

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 24/11/2006, 10:55

Advanced Member

Group:
Erranti
Posts:
9,773

Status:


Underworld è sicuramente uno dei film di vampiri che hanno riscuotuto più successo negli ultimi anni, accontentando finalmente quella larga fetta di appassionati che da tempo sperava in una pellicola interamente dedicata alla lotta millenaria tra vampiri e licantropi.

Si dice che l'idea si nata da una conversazione fra amici. Il regista Len Wiseman e Kevin Grevioux (coautore della sceneggiatura e interprete del ruolo di Raze) parlavano dei film sui lupi mannari, pensando alla possibilità di realizzarne uno completamente nuovo.

Riassumendo la trama in breve: La vampira Selene (Kate Backinsale) ha una missione: distruggere i licantropi. Scopre però che c'è un accordo segreto tra il capo dei vampiri Kraven e quello dei licantropi Lucian che coinvolge un essere umano, Michael (Scott Speedman). Per neutralizzare il piano Selene risveglia il nobile vampiro Viktor. Inaspettatamente la vampira stringe un insolito legame con Michael e tenta in ogni modo di sventare il piano segreto che potrebbe avere ripercussioni letali per entrambe le specie, sia vampiri che licantropi.

A mezza strada tra "Blade" e "Il corvo" per quanto riguarda luci e ambientazione. La critica generale è stata abbastanza severa nei confronti di questa pellicola, definendola "adatta per gli appassionati ma senza alcuna particolare originalità, penalizzata dalla piatta interpretazione della Beckinsale", all'epoca assolutamente nuova nel panorama cinematografico del genere. Fra gli altri interpreti troviamo Bill Nighy (nel ruolo Viktor), molto apprezzato dalla critica nei film Still Crazy e Lawless Heart, per i quali si è aggiudicato rispettivamente un premio Peter Sellers del London Evening Standard e una candidatura al British Independent Film Award 2002 come miglior attore.

Piccola curiosità: oltre al seguito, Underworld Evolution, è stato realizzato anche un gioco per Playstation 2 dal titolo "Underworld the Eternal War" in cui è possibile vesire i panni della vampira Selene o del licantropo Raze e combattere contro la razza nemica per la conquista del dominio.
 
Top
Lady Branwick
view post Posted on 24/11/2006, 13:21




CITAZIONE
adatta per gli appassionati ma senza alcuna particolare originalità, penalizzata dalla piatta interpretazione della Beckinsale

Per l'interpretazione piatta dell'attrice, a mio parere è una critica infondata! e' una vampira, quindi è quasi ovvio che sia gelida, pressochè insensibile.
Per l'originalità, credo che la trama collocata in un film di vampiri nell'ottocento sarbbe stata + apprezzata, perchè nell'era moderna viene nascosta dagli effetti speciali e ciuccellerie vari!!

Le curiosità sul come è venuta l'idea del film non le sapevo.. non mi dispiace, vorrei chiedergli a che regole si sono ispirati, a che società...

Come film lo apprezzo parecchio! Chissà sse ce ne sarà un terzo..
 
Top
Danatis
view post Posted on 24/11/2006, 13:46




mmm...io invece dopo aver visto questo film nel periodo moderno...non so quanto l'attrice fosse azzeccata in un ambientazione antica!! preferivo mille volta Amalia come infatti si vede nel secondo... il prim secondo me è perfetto così.
 
Top
view post Posted on 24/11/2006, 13:54

Advanced Member

Group:
Erranti
Posts:
9,773

Status:


CITAZIONE
Per l'interpretazione piatta dell'attrice, a mio parere è una critica infondata! e' una vampira, quindi è quasi ovvio che sia gelida, pressochè insensibile.

Naty secondo me proprio quella è una critica giusta e obiettiva, per niente severa. La Beckinsale non è piatta, di più!! Non ha un minimo di spessore. Un personaggio freddo trasmette freddezza, lei è vuota e la sua interpretazione inespressiva, e lo è anche in Van Helsing, sebbene decisamente meno.

Non sono d'accordo nemmeno col fatto che i vampiri siano gelidi e insensibili, forse è anche per questo che non mi piace the Masquerade.. Ti faccio un esempio banale: Vlad è un personaggio molto più insensibile di lei, sebbene provi un certo gusto nell'esserlo. Eppure esprime anche altre caratteristiche, manifesta la sua freddezza, lei invece è praticamente invisibile. Secondo me la definizione giusta non è fredda, è vuota: piatta.

Ho aspettato prima di dire la mia perchè volevo vedere un pò cosa ne pensava qualcuno di voi. Devo dire che nonostante si prospettasse chissachè, questo film mi ha annoiato come pochi. Ormai mi sono abituato a non dare molta corda ai film di vampiri perchè quelli degni di nota secondo me si contano sulle dita di una mano. Ho trovato addirittura più intrigante Van Helsing. Tra i pochi pregi ha certi scenari che meritano e come punto forte una computer graphic ben amalgamata con le scene, però non ci ho trovato nulla di che. La trama è prevedibilissima e in molti punti si sburda all'eccesso. Boh sarà anche che non mi piacciono le società moderne di vampiri organizzate in clan, ma mi è anche dispiaciuto un pò perchè probabilmente con uno studio dei personaggi più approfondito sarebbe potuto essere decisamente migliore!
 
Top
Danatis
view post Posted on 24/11/2006, 14:02




CITAZIONE
Ho trovato addirittura più intrigante Van Helsing

Io non sono per niente d'accordo con te Kasha.....già dall'inizio hanno sbalgiato!! dimmi che ci azzeccava Frakestine con van helsing?!? sono d'accordo con li scenari bellissimi! ma che c'entra van helsing con gli altri mstri?? allora perchè non chiamarlo: " l'uccisore di mostri"
sarebbe stato più azzeccato!!

Almeno i Underworld c'è una base su cui inizia il film... sicuramente meno incasinata di van helsing!!

Lei io l'ho trovata abbastanza brava! non vuota..semplicemente il carattere di Seleen è più freddo di altri, anche se in realtà è molto più umana di Victor o di Raven!!
 
Top
view post Posted on 24/11/2006, 14:16

Advanced Member

Group:
Erranti
Posts:
9,773

Status:


Ma infatti non stiamo parlando di Van Helsing e non c'è dubbio che sia incasinato perso quel film, anzi sono il primo a dire che è una cagata! Però i personaggi, sebbene siano troppo fumettosi, dimostrano almeno un minimo di personalità! Underworld è un film ben più serio e meglio strutturato, io non ho detto il contrario! Ma non mi appassiona e non mi sono piaciuti i personaggi, lei in particolare che l'ho trovata smorta e non trasmette assolutamente nulla!

CITAZIONE
semplicemente il carattere di Seleen è più freddo di altri, anche se in realtà è molto più umana di Victor o di Raven!!

Si Victor e Raven sono meno umani di lei eppure obiettivamente trasmettono molto di più!

Edited by Kasha - 24/11/2006, 14:16
 
Top
Danatis
view post Posted on 24/11/2006, 14:16




Scusa eh ma.... io ho trovato molto più "smorto" vlad di bram stoker quando era giovane che Lussian in Underworld!!
 
Top
view post Posted on 24/11/2006, 14:29

Advanced Member

Group:
Erranti
Posts:
9,773

Status:


CITAZIONE
Scusa eh ma.... io ho trovato molto più "smorto" vlad di bram stoker quando era giovane che Lussian in Underworld!!

E io no! Anzi Vlad proprio in quella scena è molto più umano di Selene e lo dimostra in un sacco di gesti, espressioni e cambio del timbro di voce. Cose che nella Beckinsale non ho assolutamente visto..
 
Top
Lady Branwick
view post Posted on 24/11/2006, 14:30




O_O non posso concepire queste cose! Quel film va capito, riguardato e adorato! Fare il paragone con van helsing è improponibile!

Oltretutto Basta con questo Vlad, il classico vampiro stereotipato con i problemi d'amore! iE' bello quanto volete ma per carità diamoci un taglio! Insomma un vampiro non è solo come lui! Bisgona imparare a vedere le cose in modo più ampio!

Poi per dire che i personaggi di underworld non trasmettono nulla significa che il film proprio non lo si è visto! Ma Lucian almeno sapete chi è? E Craven? Ma dai.. e Victor?!!?!?

Resto della mia fermissima idea.. Underworld rimane un originale e appassionante film di Vampiri!
 
Top
view post Posted on 24/11/2006, 14:41

Advanced Member

Group:
Erranti
Posts:
9,773

Status:


CITAZIONE
Oltretutto Basta con questo Vlad, il classico vampiro stereotipato con i problemi d'amore! iE' bello quanto volete ma per carità diamoci un taglio! Insomma un vampiro non è solo come lui! Bisgona imparare a vedere le cose in modo più ampio!

Guarda che lo scopo non era elogiare Vlad, ho semplicemente fatto un esempio con un personaggio che bene o male grazie alla sua fama è alla portata di tutti e tutti potevano osservare il paragone.

CITAZIONE
Insomma un vampiro non è solo come lui! Bisgona imparare a vedere le cose in modo più ampio!

Beh se permetti penso di vedere le cose in modo abbastanza ampio e non considero Vlad come il prototipo del vampiro, tutt'altro! E non mai detto il contrario!

Scusa eh ma a quanto pare qui l'improponibile è che qualcuno abbia gusti diversi dai vostri. Nessuno ha detto il film è una merda, semplicemente l'ho guardato due volte e l'ho trovato noioso e un film che mi annoia non lo riguardo. A stento sono arrivato alla fine.

CITAZIONE
Resto della mia fermissima idea..

Eh, ma nessuno te la vuole far cambiare, per carità!
 
Top
Lady Branwick
view post Posted on 24/11/2006, 14:58




_______inizio OT________
Michele tranquillo, queste sono le mie opinioni, che possono benissimo contrastare con le tue! Nessuno colpevolizza nessuno!
CITAZIONE
Guarda che lo scopo non era elogiare Vlad, ho semplicemente fatto un esempio con un personaggio che bene o male grazie alla sua fama è alla portata di tutti e tutti potevano osservare il paragone.

perfetto!
CITAZIONE
Scusa eh ma a quanto pare qui l'improponibile è che qualcuno abbia gusti diversi dai vostri

Spero che tu stia scherzando!
Tu hai i tuoi gusti? Bene, noi siamo qui per commentarli ed eventualmente criticarli aggiungendo il nostro parere! Tu fai lo stessso, quindi...
Potrebbe anche essere che qualcuno me la voglia far cambiare e mi va benissimo. E' o non è un forum?

Non è un attacco personale..
_____fine OT_______

U§na cosa che nmi sono scordata di dire.. Lucian è stato magnifico! E anche come hanno fatto credere che all'inizio fosse "malvagio", poi le cose si sono rivoltate.. bello bello! Ah, speravo che Craven avesse un rulo migliore.. era caruccio..
 
Top
view post Posted on 24/11/2006, 21:21

Advanced Member

Group:
Erranti
Posts:
9,773

Status:


Beh Naty, in quasi 7 anni che frequento forum qualcosina penso di averla capita! ^^' Criticare significa giudicare. Io non critico i gusti altrui, li commento senza intenzione di convincere nessuno. Cioè, a leggere quello che avete scritto prima è un tantino diverso..

Cmq è tutto chiaro, FINE OT!

Ho trovato l'indirizzo del sito ufficiale del film. E' in flash ed è molto carino e curato anche se è striminzito. Ci sono due porte e la possibilità di entrare con una nel mondo dei vampiri e con l'altra in quello dei licantropi e leggere una breve storia di ognuno. C'è pure la possibilità di vedere il trailer online.
CLIKKAMI, SONO UN LINK!
 
Top
Dresal
view post Posted on 24/11/2006, 21:42




...a me il film è piaciuto molto! L'ho trovato originale e non la solita classica storia stereotipata sui vampiri! A dire il vero insieme al Dracula di Coppola e a Intervista col Vampiro lo inserisco assolutamente nella mia personalissima bacheca di film sui vampiri, che ne contiene davvero pochi!

Forse gli attori potevano essere scelti con più occulatezza, ma se pensiamo che la produzione è praticamente sconosciuta al grande pubblico direi che il risultato è ottimo!
Oltretutto riescono ad affiancare la figura dei licantropi in modo ottimo, per niente incasinato o banale, come altre volte è successo (Van Helsing ad esempio).

Per me la trama è avvincente, gli scenari adatti alle esigenze moderne e gli attori riescono a dare una buona interpretazione dei loro personaggi.

P.S.: Quoto Naty, Kraven avrebbe dovuto avere un ruolo più di risalto, è una figura che viene trascurata e avrebbe invece potuto portare a risultati più interessanti ed inaspettati. Idem per Amelia, l'unica donna vampira del Trio (Viktor, Marcus, Amelia)
 
Top
Lady Branwick
view post Posted on 25/11/2006, 01:31




:O Amelia, che gran figona!! Posto subito qualche immagine!!
 
Top
view post Posted on 27/11/2006, 00:36
Avatar

Webtoonist & Mangaka

Group:
Member
Posts:
15,514
Location:
Roma - Aprilia

Status:


CITAZIONE
Scusa eh ma.... io ho trovato molto più "smorto" vlad di bram stoker quando era giovane che Lussian in Underworld!!

ERESIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!O________O

CITAZIONE
Insomma un vampiro non è solo come lui! Bisgona imparare a vedere le cose in modo più ampio!

ad esempio esistono i vampiri di twilight, oppure quello di carletto che beve succo di pomodoro! :P ad ogni modo ognuno ha una concezione sua di vampiro...credo che paragonare vlad al personaggio di underworld sia improponibile! punto primo perchè trattano di vampirismo in maniera del tutto differente: underworld è il tipico prodotto alla portata di tutti, pieno di cicciolerie ed effetti speciali, che fa sbavare i poser del sabato sera per le newrock e i completini in pvc! XD

ad ogni modo mi è piaciuto anche se pensavo meglio! Alcuni colpi di scena sono un po' scontati, il solito prodotto americano! Guardabile, buona fotografia ed effetti speciali...ah! anche la colonna sonora non è male!
Per quanto riguarda la recitazione della protagonista concordo...poteva essere a mio parere un po' più passionale! insomma a volte sembra che non si ricordi il perchè ha firmato il contratto del firlm XDDD
 
Web Contacts  Top
74 replies since 24/11/2006, 10:55   1790 views
  Share